/orario-treni-per-windows-phone-e-qui#comment-334Grande!!!!2012-01-24T09:02:32urn:comment:334/67/orario-treni-1-2-per-ios-e-beta-per-wp7-mango#comment-327Quando sarà disponibile su Marketplace per WP7?2012-01-09T14:31:03urn:comment:327/56/nuovo-hosting#comment-326Ciao, anche io sono alla ricerca di un provider meno limitante di Aruba. Ho persino comprato un VPS perchè pensavo di essere più libero. Invece ho scoperto che un VPS Aruba supporta solo la tecnologia installata al momento dell'acquisto del server: Sql Server 2005, .NET Framewrok 2.0 Non riesci e non puoi installare alcun aggiornamento! Penoso! La mia domanda é: ma aspnix non mi sembra un hosting italiano. Lo hai trovato performante? 2012-01-09T09:25:54urn:comment:326/wpc-2011-winrt-e-cloud#comment-322Per quanto riguarda Silverlight ?? Aveva ragione Bob Muglia ?? Microsoft ha mollato la presa ??2011-12-07T08:17:16urn:comment:322/46/instancestore-e-workflowapplication-in-wf4#comment-270Finalmente ho capito come fare a gestire l'owner, grazie! Con il WF4 Microsoft ha fatto sicuramente passi da gigante nella razionalizzazione e semplificazione della gestione dei processi, ma a mio parere a lasciato una lacuna di informazioni gigantesca. Infatti mancano buoni libri di testo, e dico buoni, ho visto della roba della wrox che sapevo farla senza leggere nulla aprendo solo l'ambiente di sviluppo (l'unico decente che ho trovato è WF4 cookbook)). Se cerchi su internet finisci sempre un po su pagine relative alla ver 3 e un pò sulla 4 avendo piu o meno gli stessi nomi delle classi. In ultimo, tanto che rifacevano il designer non potevano lasciare l'intellisense disponibile? Mi son dovuto fare un lavoro gigante per integrare l'intellisense al designer ... Cmq grazie per il post Claudio2011-07-28T01:13:43urn:comment:270/46/instancestore-e-workflowapplication-in-wf4#comment-269Si si... ricordo bene dell'implementazione custom del metodo Enum.IsDefined :D2010-11-18T17:15:16urn:comment:269/46/instancestore-e-workflowapplication-in-wf4#comment-268In verità non gli era mai piaciuto....troppu codice scrittu gente ka non acanosce :D2010-11-18T15:49:54urn:comment:268/46/instancestore-e-workflowapplication-in-wf4#comment-267Eh caro lei... un tempo il workflow era cosa sua... sua e di Maurizio :)2010-11-18T14:26:06urn:comment:267/46/instancestore-e-workflowapplication-in-wf4#comment-266Lei mi fa tornare indietro ai bei tempi andati :D :D2010-11-18T14:17:59urn:comment:266/44/sviluppo-mobile-cross-os-con--net#comment-263E' chiaro che l'architettura proposta vale per applicazioni informative che basano la loro utilità sul dare immediatamente disponibili informazioni che solitamente si sarebbe dovuto ricerca su internet con molti più passaggi. Oltre al fatto che è possibile definire molte funzionalità in più (immagino alle notifiche Push nel caso in cui i dati cambino in un modo tale da essere utile per l'utente conoscere tale cambiamento). Un'applicazione come quella che dici tu Luigi fortunatamente per chi l'ha programmata, non ha di questi problemi... ma altri... tipo sbagliare il calcolo e far passare i guai alla coppia :D :D :D2010-10-05T15:40:46urn:comment:263/44/sviluppo-mobile-cross-os-con--net#comment-262In effetti è un mercato interessante (ho sentito voci non personalmente verificate di un giro d'affari mondiale di circa 3 miliardi di euro lo scorso anno), l'idea di una architettura come quella descritta da Raffaele e senz'altro la più ragionevole ma sono d'accordo con quanto dice Nicola sulla disponibilità della connessione. Ad ogni modo se non ci rifacciamo ad un mercato esclusivamente locale e considerando le proiezioni di crescita dell'accesso alla rete di questi dispositivi senz'altro la appoggio. Sicuramente ci saranno della applicazioni che per la loro stessa natura devono essere pensate come stand-alone....immaginate una applicazione client-server che calcola i giorni di fertilità della vostra compagna quando siete in riva al mare e senza segnale :D :D :D2010-10-05T15:07:28urn:comment:262/44/sviluppo-mobile-cross-os-con--net#comment-261Beh la "stupidita'" del terminale e' da sempre un must, frenata solo - a mio modo di vedere - dalla poco capillare diffusione della connessione internet (always on o always-available). Se si da' per scontato quella allora si puo' instupidire del tutto il client (o quasi, chiaro che siamo sul generale) ;)2010-09-29T09:35:00urn:comment:261/44/sviluppo-mobile-cross-os-con--net#comment-260Ricordo che ai tempi dello sviluppo con Windows CE (altri tempi) mettere più roba possibile sul server (o rendere più stupido possibile il terminale) era un must per riuscire a debuggare l'applicazione in tempi compatibili con la vita umana ;)2010-09-29T09:24:01urn:comment:260/44/sviluppo-mobile-cross-os-con--net#comment-259Pero' sei di parte! :) Battute a parte il discorso fila alla grande e ovviamente condivido praticamente tutta la linea. Poter massimizzare in campi molteplici lo stesso skill poi e' una manna dal cielo, minimizza tempi e costi, mica poco.2010-09-29T07:43:34urn:comment:259/44/sviluppo-mobile-cross-os-con--net#comment-258Ciao carissimo, hai perfettamente ragione. C# è un linguaggio che ha avuto un'evoluzione incredibile e ci sono formalismi come le lamba expression e API come il DLR che lo rendono elegante ed estremamente flessibile.2010-09-29T07:01:09urn:comment:258/44/sviluppo-mobile-cross-os-con--net#comment-257Vai Raffaele, Mono FTW! :-) Ho avuto modo di provare Monotouch e devo dire che ne sono rimasto positivamente impressionato: per fortuna non e' piu' "fuori legge" (la Apple e' proprio assurda a volte) e quindi ha un futuro abbastanza roseo (l'idea di Android e' ottima e c'era gente che giustamente faceva notare come C#/Mono sarebbe meglio di Java su Android tout-court. Tutto sommato ormai la Sun e' solo un nome e Java e', tecnologicamente parlando, vecchio sotto molti punti di vista. Invece C# (via Mono o il CLR MS) e' moderno ed efficiente (basta provare Unity per rendersi conto di come persino videgiochi possano essere interamente scriptati in C#) ;)2010-09-29T04:45:17urn:comment:257/44/sviluppo-mobile-cross-os-con--net#comment-256Mi piace questo post! :D2010-09-28T18:56:17urn:comment:256/41/sito-versione-3-0#comment-252Mannaggia Dario, mi hai beccato. E' inutile, io non ho segreti per te! :-)2010-09-14T11:14:30urn:comment:252/41/sito-versione-3-0#comment-251Bene, sono contento per te; i cambiamenti sono espressione di crescita. Mantieni il riserbo sulla tua attività, ma io sono sicuro che stai lavorando in un team per lo sviluppo di un gioco, e credo che sia per Xbox360. Va bene, non lo dico a nessuno. Buon lavoro. 2010-09-12T16:39:06urn:comment:251/41/sito-versione-3-0#comment-250Ti consiglio di dare un'occhiata www.webhostforasp.net per l'hosting su ASP.NET 4.0. Io mi ci trovo benissimo. Ciao e complimenti!2010-09-12T13:45:18urn:comment:250